Odbor za studentski standard Sveučilišta u Osijeku izdao je dana priopćenje vezano uz promjene Pravilnika o prehrani studenata nakon čega je došlo do poskupljenja studentskog menija. Priopćenje prenosimo u cijelosti.

VIŠE O TEMI ----> STUDENTI U OSIJEKU
[span class=attention]POGLEDAJTE: Poskupila hrana u studentskim menzama[/span][span class=attention]POGLEDAJTE: Cjenik i ponuda hrane za studente [/span][span class=attention]POGLEDAJTE: Studenti kreću u prosvjede [/span]

[blockquote]Poštovani,
šokirani onime što nas je jutros dočekalo sa prvim danom akademske godine prinuđeni smo pisati Vam ogorčeni ponašanjem Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa (U daljnjem tekstu: Ministarstvo). Naime Ministarstvo, kao što je već postalo običaj, je izigralo povjerenje studenata ignorirajući glas studenata i njihovo mišljenje.
U početku bi se odmah referirali na izjavu pomoćnice ministra gđe. Ružice Beljo Lučić koja je u medijima izjavila slijedeće:

„Sigurno će biti i studenata, koji će biti nezadovoljni, no u proteklih godinu dana u radu na pravilniku surađivali smo sa svim predstavnicima studentskih zborova i oni podupiru novi pravilnik.“
Takva izjava u potpunosti je netočna, te služi stvaranju medijske klime o tome da se ovaj sporni pravilnik donosi na opće zadovoljstvo svih strana.

Na sastanke Ministarstva selektivno su pozivani u Ministarstvo predstavnici studentskih zborova, te su njihovi prijedlozi, kritike i opservacije načelno prihvaćene, ali se kao takve nisu našle u konačnoj verziji pravilnika.

Navest ćemo svaki detalj koji pokazuje da je pravilnik od početka bio zastupan svim dozvoljenim i nedozvoljenim sredstvima:

1. Javna rasprava o pravilniku pokrenuta je u ljetnim mjesecima (31.7.2013.-15.9.2013.) kada su studenti najmanje u doticaju sa studentskom problematikom, jer ne traju predavanja i koncentrirani su samo na učenje zbog nadolazećih jesenskih ispitnih rokova.
Nije li, u najmanju ruku, čudno da se rasprava provodi upravo u vrijeme ljetnih praznika?

2. Eventualne prijedloge na sporni pravilnik studenti su mogli poslati na e-mail koji je Ministarstvo objavilo na svojim stranicama u strogo propisanom obrascu. Oni prijedlozi ili kritike koje nisu upućene u propisanom obrascu nisu se razmatrale.
Od kada je demokratsko pravo govora svakog građanina Republike Hrvatske ili bilo koje druge zemlje Europske Unije ograničeno strogim obrascima? Imamo li pravo izraziti svoje mišljenje prema vlastitom nahođenju ili nam je ta sloboda oduzeta?
Svjedoci smo toga da se Vlada RH modernizira razgovarajući putem društvenih mreža sa građanima i odgovarajući na banalna pitanja, zašto su studenti prisiljeni upućivati svoje primjedbe i prijedloge na staromodan, kompliciran i netransparentan način komuniciranjem 1vs1 zatvoren od očiju javnosti.

3. Promatrajući provedenu proceduru za donošenje ovakvog pravilnika stavit ćemo naglasak na jednu očitu grešku. Niti dan nakon provedene „javne“ rasprave pravilnik je poslan svim studentskim centrima u RH, a studentske kantine su se već tada počele prazniti, sve namirnice koje su izvan spornog pravilnika su se prestale naručivati.

Ovakva procedura nam jasno pokazuje da se moglo dogoditi samo dvije stvari.
Prva, da je pravilnik donesen prije zaključene „javne“ rasprave bez uvažavanja primjedbi ili prijedloga.
Druga da je pravilnik donesen onakav kakav je bio i prije „javne“ rasprave ignorirajući daljnje sastavnice postupka donošenja.

Sadržaj se nastavlja...

4. Kako Ministarstvo navodi, cilj i svrha ovog pravilnika je poboljšanje kvalitete studentske prehrane i omogućavanje transparentnog korištenja studentskih prava iz područja prehrane.

Za početak ove točke recimo, kao prvo, da se prije i nakon primjene spornog pravilnika u ponudi studentske prehrane nije uvela niti jedna novost osim one koja se tiče cijene (povišene naravno). Niti jedan student nije osjetio promjenu u prehrani, osim udarca po džepu i skromnije ponude. Unazad godinu dana ukidana je raznolikost studentske prehrane stavku po stavku. Hoće li to pomoći nadzoru transparentnosti trošenja studentskih potpora.
Za kraj ove točke možemo zaključit da cilj i svrha ovog pravilnika ostaje apsolutno neostvarena.

5. „Provođenje pravilnika i strategije na način Ministarstva“
Naziv ove točke pojašnjava slijedeća logika. Prvi potez Ministarstva je podizanje cijene studentske prehrane i istovremeno snižavanje razina potpore studentskoj prehrani. „Jednim udarcem, dvije muhe.“ Poskupljenje dobiva puni zamah. Drugi potez Ministarstva će biti (ako ikad bude) uvođenje reda i kreiranje menija što pokazuje obrnutu logiku kojom Ministarstvo djeluje u cilju ostvarenja svojih namjera.

6. Jedna od niza spornih stavaka ukinutih u studentskoj prehrani je KAVA.
Svi dobro znamo da studentski dan počinje i završava s kavom. Studenti medicine najbolje znaju i mogu potvrditi da je kava neurostimulans, te da tvrdnja kako kava „nije zdrava“ ne drži vodu.
Zanimljivost ovakve promijene leži u činjenici gomile postavljenih cafe-aparata. Studenti postavljaju pitanje: „ Leži li iza toga svega jak lobij kompanija?“

7. Tvrdnja premijera Milanovića; U vrijeme krize treba povećati solidarnost
Sada već i slijepom čovjeku postaje očigledno pitanje: „Je li ovo akt povećanja solidarnosti?“
Podsjetimo da je student član društva koji nije izvor ekonomske moći, nema posao sa stalnim primanjima i uzdržavana je osoba od strane roditelja, skrbnika ili posvojitelja.
Ovaj potez možemo usporediti sa hipotetičkom situacijom kad bi umirovljeniku smanjili mirovinu na 50% iznosa koji sada prima.

8. Stvari ne idu u smjeru održivog razvoja
Ovakav model obrazovanja smatra obrazovanje troškom, a ne investicijom u budućnost. Srednjoškolci se više neće odlučivati na odlazak na fakultet zbog previsokih troškova. Slijedom uzročno-posljedičnih veza dolazimo do zaključka kako visoko obrazovanje ne ide u smjeru održivog razvoja i počet će se prije ili poslije urušavati kao sustav.
Postavimo si za pitanje: "Visoko obrazovanje predstavlja trošak ili investiciju u budućnost?"

9. Planirana i realna ušteda
Planirana ušteda Ministarstva iznosi 10-15%. Realna ušteda dogodit će se eventualno između 4-5% (ako se i dogodi). Podsjetimo se samo na projekcije rasta BDP-a i ostvarenje tih projekcija.
Ima li u ovom planu zbilja uštede?

10. Plan proširenja ponude stipendija je ZAMKA
Ministarstvo tvrdi da će se od planirane uštede proširiti ponuda stipendija. Što se zapravo događa, opisat ćemo u jednom jednostavnom primjeru. Student trpi veći trošak nakon donošenja ovog Pravilnika, pada na teret roditelja jer je uzdržavana osoba i nema primanja, roditelji (koji većina ne rade) takvim udarom padaju u najsiromašniji sloj društva i ostvaruju pravo na socijalnu pomoć. Ovakvim logičkim slijedom država sama pada u svoju zamku.
Cilj stipendiranja nije da studenti financiraju jedni druge, već da to radi država.

11. Prijelom tereta krize
Studenti su već podnijeli teret krize time što su prešli na tzv. "linearne" modele studiranja u kojem plaćaju svaki ECTS bod koji prenose i time je učinjen prvi udar na njihov standard.
Suženjem prava na prehranu čini se potez koji ne ostavlja studentima puno izbora.

Na temelju svega iznesenog zahtjevamo da se sporni Pravilnik preinači u što je moguće kraćem roku na opću dobrobit društvene zajednice, a ne samo studenata, jer danas studenti a sutra radnici.[/blockquote]

[blockquote]Priopćenjem se obratila i Barbara Opačak, predsjednica Studentskog zbora Sveučilišta.

Upoznati ste kako je s 1.10. stupio na snagu Pravilnik o potpori za pokriće troškova prehrane studenata , imali ste priliku vidjeti i prve reakcije studenata. Još u osmom mjesecu na početku same javne rasprave sam istaknula kako nije raspisana na pravi način i u pravo vrijeme te nakon takve rasprave, Pravilnik stupa na snagu. Neke od naših kritika na sam Pravilnik nisu bile usvojene prilikom tih sastanaka u Ministarstvu, a danas vrlo jasno vidimo kako upravo one predstavljaju problem i razlog su studentskog nezadovoljstva. Jučer je ministar Jovanović bio u Osijeku i tom prigodom me pozvao da se susretnemo u našem SC-u te sam iskoristila tu priliku neformalnog razgovora da i njemu osobno ukažem na sve ono što nije dobro u ovom Pravilniku i na nezadovoljstvo naših studenata. Stoga izjava da podupiremo Pravilnik u cjelosti ne može biti točna, mišljenja sam kako on ima svojih pozitivnih strana koje su se svakako morale promijeniti, ali ima i one negativne koje se kao takve reflektiraju na naše studente i na koje moramo ukazivati dok se ne shvate ozbiljno i ne počnu riješavati.

Kako je zadatak Studentskog zbora kao predstavničkog tijela studenata očuvanje i poboljšanje studentskog standarda. Studentski zbor će provesti u narednim danima anketu što studenti misle o donošenju ovog Pravilnika. S tim prikupljenim relevantnim podacima ići ćemo u Ministarstvo i tražit ćemo da se isprave svi oni dijelovi Pravilnika na koje studenti ukazuju, da se riješe svi problemi koje studenti smatraju lošima u ovom Pravilniku. Ministarstvo se na to ne smije oglušiti, jer im na ovaj način donosimo mišljenje studenata, zbog kojih oni i jesu tu. Ovim putem još jednom pozivam sve studente osječkog Sveučilišta da se uključe u ispunjavanje anketa po pitanju studentske prehrane s kojom ćemo krenuti već danas. a bit će dostupne na svim fakultetima i u menzama. Pozivamo ih jer samo tako možemo dobiti sliku konkretnih problema koji su pred nama i možemo ponuditi alternativu u riješavanju istih, a to je ključno jer nas na taj način ne smiju odbiti s obzirom da poštivamo proceduru i dolazimo sa konkretnim problemima i podacima o stavu studenata o ovom Pravilniku. Naravno, ukoliko ne naiđemo na razumijevanje Ministarstva te ukoliko se naše konstruktivne kritike ne razmotre i ne usvoje, vjerujte da ćemo u tom slučaju već pronaći način na koji ćemo izraziti svoje nezadovoljstvo, organizirati se i boriti se za svoja prava.

Još jednom ovim putem pozivam Ministarstvo na dijalog, te da se hladne glave rasprave pitanja za koja smatramo da su od šireg interesa za društvenu zajednicu.[/blockquote]